続柄「夫（未届）」に《実務上の問題》何が根拠?忖度?当事者同性カップルと交付した市の考えを詳しく
総務省が長崎県大村市の同性カップル住民票の続柄欄について見解を示した
市長は現時点で内容修正しない意向を表明、総務省の見解に疑問を投げかけた
国とのやり取りで根拠や判断基準が示されず、今後の協議が必要と指摘された
同性カップルの住民票の《続柄欄》に、本人達の希望を受け「世帯主」「夫（未届）」と記載して交付した長崎県大村市に対し、総務省が「実務上の問題がある」とする見解を示しました。
一方で総務省は「国の見解を踏まえた上で、大村市が判断するものと考える」ともしており、当事者からは「何が言いたいのかよく分からない」「取り消し」を行うよう市に忖度を求める文言だとする声が上がっています。
7月9日に行われた大村市と、同性カップル当事者たちの会見です。
長崎県大村市 園田市長:
「7月8日に住民票記載に関する総務省からの回答及び見解が届いた。結論として大村市としては現時点において記載に関する内容を修正することはしない。
市のパートナーシップ宣誓制度を導入されている方が、住民票の記載を「夫（未届）」という形にしたいと希望したことを受け、現場で色んなものを読み解き「できる」と判断した。自治事務の裁量の範囲内で住民に寄り添った対応をした事務処理だと認識している」
園田市長は「今回の対応が《妥当であるか・ないか》総務省は明確に回答していないと受け止めているとしたほか、問題があるとする根拠が不明と指摘しました。
園田市長:
「住民票の欄に「夫（未届）と記載することを「妥当ではない」と判断する根拠がない。「妥当ではない」と判断するのであれば住民基本台帳事務処理要領の改正が必要ではないか。今のままでは根拠がないため修正の判断はできない。
総務省が見解を変えて事務処理要領を見直したのであれば、その時点で協議をしなければいけないと思う。そういったことを国が進めていくのかも一つの論点になると思う」
大村市によると、今回の見解が出されるまでの間、総務省とは計9回やり取りし、その中で市は判断に至った考えや根拠を説明してきました。しかし国から「どう対応すべきだったのか」示されることはなく「国の見解を踏まえた上で、大村市が判断するものと考える」と電話で伝えられたということです。
