トランプの「思い込み」外交で崩れゆくアメリカの優位性...失われる建国以来の「強さの源」とは？
カマラ・ハリス副大統領が民主党の新たな大統領候補に指名される見込みで期待が高まる中、トランプ前大統領が再び指名候補となった場合の外交政策の影響について慎重に見極める必要がある。
トランプとバンスがネオコンやリベラルの介入主義者の路線を否定し、現実主義者が評価する点もあるが、彼らの考え方は時代錯誤で国際社会の変化にそぐわない。
アメリカは今、単独で行動することが難しく、他国との協力や交渉が不可欠な時代であり、トランプの一国主義的な姿勢は今日の世界には合致しない。
民主党の新たな大統領候補にカマラ・ハリス副大統領が指名される見込みとなり、民主党の巻き返しに期待が高まっているが、共和党の指名候補であるドナルド・トランプ前大統領に分があることに変わりはない。
アメリカの国益が大きく懸かっているだけに、トランプが再び舵を取ることになったら、米外交がどうなるか慎重に見極めておく必要がある。
まず良い点から見ていこう（いや、良い点などないとムキにならないでほしい。ごく手短に触れるだけだ）。
少なくとも口先では、トランプも副大統領候補のJ・D・バンスも、新保守主義者（ネオコン）とリベラルの介入主義者がこの30年余り推進し、無残に失敗してきた外交政策、つまり自由主義陣営の盟主として国際社会で指導力を発揮する政策にノーを突き付けている。
現実主義者の間では、この点を評価してトランプが優勢なこと、そしてバンスと組んだことを歓迎する向きもある。
あいにくだが、トランプとバンスのコンビの良い点はこれで終わりだ。私に言わせれば、2人に期待する現実主義者は大局を見失っている。
問題はトランプとバンスが世界におけるアメリカの地位について時代錯誤的な幻想を抱いていることだ。
彼らはネオコンと違って、アメリカが世界のリーダーであるべきだとは思っていないが、ほかの国は何でもアメリカの言うことを聞いてくれると思い込んでいる。だからアメリカは好き勝手なことができるし、他国との関係を重視せずとも一国だけでやっていける、と。
だがアメリカの「一極支配時代」でさえ、そうは問屋が卸さなかった。中国がアメリカと肩を並べる経済大国となり、インド、ブラジル、南アフリカ、トルコなどが米中のはざまで「漁夫の利」を得ようとしている今、そんな考えは通用しない。
今日の世界でアメリカは、他国の思惑や出方をうかがいつつ熟達した外交で国益を追求すべきで、一国主義が許されると思ったら大間違いだ。
トランプの一国主義は前々から明らかだった。彼がそれを取り下げたという証拠もない。1期目には真の意味での外交にほとんど関心を示さず、就任後何カ月も重要な外交ポストを空席のままにしていた。おまけに任期中に指名した2人の国務長官はいずれも無能だった。
