ちょっと分かりづらい 立憲民主党の皇位継承政策 成城大教授・森暢平
自民党総裁選と比較される立憲民主党の代表選において、女性天皇容認の立場が不明瞭な姿勢が見られる。
立憲民主党はⅠ―Ａ案とⅠ―Ｂ案の両案についてはっきりとした立場を示しておらず、議論が続いている。
野田佳彦氏は皇位継承問題で女性宮家案に慎重な意見を示し、有識者会議の結論を崩す発言を行った。
◇社会学的皇室ウォッチング！／125 これでいいのか「旧宮家養子案」―第27弾―
自民党総裁選の話題の陰に隠れるが、立憲民主党の代表選は9月7日告示で、23日に投開票される。皇位継承問題は「国会の総意」で決まるので、野党第１党の対応が重要だ。しかし、対応は実にはっきりしない。（一部敬称略）
現代表の泉健太は昨年１月、男系継承維持に踏み込んだ。
「先例、男系、直系ですよね。（略）ずっと長く続けてきたものを、もちろん、何か手段として変えてしまうことは、できるのかもしれませんが、続いてきた意味や重みというものを受け止めて、できる限り続けてきたものを踏襲するというものが、大前提だと思います」（インターネット番組「チャンネルくらら」でのインタビュー）。
完全に男系継承維持に偏っている。ところが、今年１月3１日の衆院代表質問で泉は「（岸田文雄）総理は、自民党総裁選で、女系天皇には反対と述べられました。今もそのお考えですか。（略、有識者会議の）報告書では、婚姻後も本人のみ皇族、配偶者や子を皇族としない案のみが示されました。総理、これが複数案を比較検討した結論なのか」と聞いている。女系天皇や女性宮家案を真剣に検討しない自民党を批判しており、少なくとも女性天皇容認の立場に立っているように見える。ある時は男系継承維持の発言を行い、別の時は女性天皇容認ととれる質問を行う。まったく分かりづらい。
5月１7日と23日に国会で皇位継承問題が協議された。ここで、立憲民主党の元首相、野田佳彦は女性皇族の夫と子を皇族としない案について、夫が政治活動をし、子がタレントにもなれると指摘した。女性宮家のあり方について、皇族・国民混成案（野田政権ではⅠ―Ｂ案と呼ばれていた）に慎重な意見を示し、有識者会議の結論どおりの決着というシナリオを崩したのである。
論点整理しただけ 主張はっきりせず
では、立憲民主党はⅠ―Ｂ案に反対で、女性皇族の夫と子に皇族の身分を付与する案（こちらはⅠ―Ａ案とよばれる）を推しているのだろうか。実は、はっきりしない。立憲民主党が3月に衆参の両院議長に提出した「論点整理」では、Ⅰ―Ａ案、Ⅰ―Ｂ案の両案が併記され、それぞれに賛成、反対の理由が書かれていた。
