〈パリ五輪「疑惑の６秒」〉もはや誤審は柔道の“お家芸”か？ ベテラン公認審判が指摘する２つのミスリード「悪いのは選手でなく審判」「なぜビデオ判定をしなかったかモヤモヤする」

また誤審――!? 開幕したばかりのパリ五輪で、柔道男子60キロ級準々決勝で起こった「疑惑の6秒」が世界中の茶の間を騒然とさせている。寝技の攻防中、主審の「待て」に反応して力を緩めた永山竜樹選手に対し、スペインのフランシス・ガルリゴス選手が約6秒間にわたって絞め技を継続、“半落ち（失神）”した永山選手に負けが宣告されるというなんとも後味の悪い試合結果になった。敗者復活戦などを経て両選手とも銅メダルを獲得したが、もはや誤審は柔道の“お家芸”ともなりつつある。ベテラン審判員に今回の試合のポイントを解説してもらった。

試合では2分過ぎからガルリゴスの絞め技が始まり、これを永山がこらえてこう着状態とみた主審が「待て」を宣告、この時点で攻防は即座に中断しなければならなかったが、なぜか中途半端に続いた。

これについて全日本柔道連盟（全柔連）公認A級ライセンスの審判員であるAさん（59）は「『待て』がかかった瞬間から、球技にたとえればボールデッドの状態で、インプレーではなくなります。

ですから主審は即座に攻撃を中断させて両者を分けなければいけません。今回、責めを負うべきはあくまで審判であり、選手が批判や中傷にさらされるのは全くの筋違いです」と即答した。

永山は青い柔道着、ガルリゴスは白い柔道着で試合に臨んだ。Aさんに問題になった時間帯の攻防と審理の流れをクローズアップして整理してもらった。

(1)青の投げ技が効果なく、後ろについた白が絞め技へ移行

(2)もともと寝技に自信のある白は「袖車（絞め）」を試みながら、抑え技も併用しつつ青をコントロールしようとする

(3)襟を極められた青は「絞め」をこらえながら、白の抑え込みを防御するという少々複雑な動きを強いられる

(4)「絞めが極まらず」かつ「抑え込みに至らず」、これ以上進展がないと判断した主審が「待て」を宣告

(5)「待て」の宣告が聴こえたか否か不明だが、白は絞めを緩める動作がなかった

(6)主審、白の顔を覗き込む形で再度「待て」を宣告しようやく解放

(7)白すぐに起き上がるが、青は仰向けでしばし放心状態

(8)「失神した」と判断した主審が「一本」宣告。直後に青の意識回復。この時、第三者による蘇生動作はなく、青が自発的に立ち上がる

(9)白に対して勝ち名乗り

(10)青、畳から降りることをよしとせず「落ちていない」「待ての最中ではないか?」など「一本宣告は無効」としばしアピールするも判定覆らず

 「ポイントは(4)です。このまま攻め続けても『落ちそうもない』と見極めたからこそ、寝姿勢を解除して立ち技から再開させようと『待て』をかけたわけです」（Aさん）

しかし、(4)から(6)に至るまでの時間は永山選手の意識を朦朧とさせるに十分なほど長く、最終的には「片手絞め」での一本負けという主審の判定がくだされ、誤審を避けるために導入されたジュリー（審判委員）制度やビデオ判定も活用されなかった。

「一本を宣告する前に、ジュリーに判断を仰いだりビデオ判定を使わなかったことが二つ目のミスリードになりました。グレーな判定をなくすために、ジュリーやビデオを活用してクリアにしていきましょうという流れになっているのに、なぜそうしなかったのかというモヤモヤは関係者だけでなく、観客や視聴者にも残ります」（同）