![](/img/media/664e6d027c7bd.jpg)
【博多ストーカー殺人】男が法廷で語ったこと 被告人質問の内容を詳しく③「終わったな、人生が」「死のうと思ったが怖くて」裁判員も質問「被害者に声をかけたのはなぜ」
JR博多駅近くで元交際相手の女性を包丁で刺し殺害した男の裁判員裁判の様子が伝えられた。
寺内被告が法廷で断片的な記憶を話し、殺人の状況を説明した。
裁判の最終判決が28日に言い渡される予定である。
![【博多ストーカー殺人】男が法廷で語ったこと 被告人質問の内容を詳しく③「終わったな、人生が」「死のうと思ったが怖くて」裁判員も質問「被害者に声をかけたのはなぜ」](/img/article/20240626/667bcca8e9e29.jpg)
JR博多駅近くで元交際相手の女性をストーカー行為の末、包丁で何度も刺し殺害した罪に問われた男の裁判員裁判は、検察が懲役30年を求刑して24日、結審しました。28日に判決が言い渡される予定です。男は法廷で何を語ったのか。これまでの被告人質問でのやりとりを詳しくお伝えする3回目です。
殺人とストーカー規制法違反などの罪に問われているのは、住居不定、無職の寺内進被告(32)です。
起訴状などによりますと、寺内被告は2023年1月16日午後6時すぎ、博多駅近くで、勤務先から帰宅中の福岡県那珂川市の当時38歳の会社員の女性を待ち伏せし、胸や背中、頭や首を刃渡りおよそ24センチの包丁で10数か所刺して殺害した罪に問われています。
検察は「一片の慈悲もなく残忍極まりない。短絡的、自己中心的な動機に酌量の余地はない」として、寺内被告に懲役30年を求刑しています。
一方、弁護側は「被告は被害者と偶然会い、待ち伏せはしていない。包丁は護身のため持ち歩いていたもので計画性はない」と主張し、殺人については認めるものの、ストーカー規制法違反については無罪だとして懲役17年が相当としています。
19日午前10時、福岡地方裁判所で寺内被告の裁判員裁判の3日目の審理が始まりました。
寺内被告は、1日目、2日目と同じ紺色のジャージーに灰色のデニム姿、白いマスクをつけて法廷に現れました。この格好は24日の論告求刑公判まで変わりませんでした。
この日はまず、事件の現場を目撃した女性が寺内被告が「ふざけんな」「この野郎」と抑揚のない声で繰り返しながら、被害者を淡々と刺していたなどと証言しました。
午前11時半ごろから弁護人による被告人質問が始まりました。語られたのは寺内被告の「断片的な記憶」です。
弁護側「きのうまでの裁判で記憶がよみがえったところはありますか。」
寺内被告「(現場で)傘を置いたときとかトートバッグを置いたときとか。」
弁護側「傘を置いたのはコンビニ前の路上に置いたときですか。」
寺内被告「はい。」
弁護側「どうして雨なのに下ろしたんですか。」
寺内被告「分かりません。」
弁護側「記憶はあるんですか。」
寺内被告「はい。」
弁護側「トートバッグを道路に置いたのはなぜですか。」
寺内被告「分かりません。」
弁護側「傘やトートバッグを置いた時の被害者の様子は。」
寺内被告「分かりません。」
弁護側「トートバッグの包丁を取り出した記憶はありますか。」
寺内被告「あります。」
弁護側「言い争った時、(包丁を)手に取ったのはなぜですか。」
寺内被告「分かりません。」
弁護側「手に取った後はどうしましたか。」
寺内被告「刺した。」
弁護側「刺した記憶はありますか。」
寺内被告「多少はですけど。」
弁護側「どこを刺したか、記憶は戻ってこなかったですか。」
寺内被告「どうなんすかね、刺したのは刺したんで、どこを刺したとかは覚えてない。」
弁護側「記憶では何回刺しましたか。」
寺内被告「何回でしょう、10回くらい?」
弁護側「どこを刺しましたか。」
寺内被告「分からない。」
弁護側「記憶にない?」
寺内被告「はい。」
弁護側「被害者がスマホを持ってる様子の記憶はありますか。」
寺内被告「はい。」
弁護側「被害者は何しようとしていましたか。」
寺内被告「110番電話する感じ。」
弁護側「通報しているように見えた後の記憶はありますか。」
寺内被告「ないっすね。」
弁護側「110番する様子が見えたからトートバッグの中に手を入れた?」
寺内被告「どうなんすかね、分かんない。」