【柔道】村尾三四郎の〝不可解判定〟を有名作家が批判「ここまで審判の技量が劣ると選手が哀れ」
パリ五輪の柔道男子90キロ級決勝で村尾三四郎が〝不可解判定〟で銀メダルに終わったことを受けて、批判が展開された。
村尾が放った内股に対する疑惑の判定が特に注目され、大野将平氏も「技あり」と指摘したが、審判に認められず不満が募った。
ファンや門田隆将氏からも審判や判定に疑問の声が上がる中、村尾にとっては悲願の金メダルに近づいた瞬間であった。
パリ五輪の柔道男子90キロ級決勝で村尾三四郎（23＝JESグループ）が〝不可解判定〟で銀メダルに終わったことを受けて、作家でジャーナリストの門田隆将氏が批判を展開した。
村尾はラシャ・ベカウリ（ジョージア）に敗れたが、試合では〝疑惑の判定〟が続いた。
特に注目を集めたのが、残り1分を切ってから村尾が放った内股。相手を倒して「技あり」を奪ったかに見えたが、審判には認められなかった。すると試合終了間際に、小外を隅返しで返されてポイントを奪われて合わせ技一本負けとなった。
村尾が放った内股については、中継で解説を務めた五輪2大会連続金メダルの大野将平氏が「技あり」と指摘。村尾も不満をあらわにしており、これが決まっていれば合わせ技で村尾が勝利していた。
今大会は特に柔道で日本勢に不利な〝疑惑の判定〟が続いているだけに、ファンからもSNS上で審判の判定に批判が殺到する事態に。門田氏は自身のX（旧ツイッター）で「また目茶苦茶な判定。男子柔道90キロ級決勝で村尾三四郎が敗れ、銀メダル。なぜ村尾の内股が技ありで合わせ一本にならず、試合が続行されたのか。なぜ女性審判がこの決勝をジャッジするのか。村尾の内股をビデオ判定しなかった理由は何か。疑問だらけの柔道決勝…ここまで審判の技量が劣ると選手が哀れ」と投稿して、審判や判定を批判した。
村尾にとっては悲願の金メダルに手が届いたかもしれない場面だっただけに、大一番で再び発生した〝疑惑の判定〟は波紋が広がりそうだ。
