【速報】安芸高田市・石丸伸二前市長の「どう喝」訴訟 二審も市議への名誉棄損認める 安芸高田市に損害賠償支払い命じた一審判決を支持 広島高裁
AI要約
安芸高田市の石丸前市長による名誉毀損訴訟の控訴審判決が広島高裁で行われ、損害賠償の支払いを命じる判決が下された。
石丸前市長がSNSで市議の名誉を傷つける発言をしたことにより、市議が精神的苦痛を受けたとして損害賠償を求めていた。
一審判決では、石丸前市長の行為は注意義務を怠ったものとして33万円の支払いを命じられていた。
広島県安芸高田市の石丸伸二前市長に「恫喝された」と虚偽の発言をされて名誉を傷つけられたとして、市議が石丸前市長や市に対して損害賠償を求めた裁判の控訴審判決が3日、広島高裁でありました。広島高裁は、安芸高田市に損害賠償の支払いを命じた一審判決を支持し、控訴を棄却しました。
この裁判は、石丸前市長が2020年10月、市議会での別の市議の居眠りについて議会と意見交換したことを巡って、「敵に回すなら政策に反対するぞ、と説得?恫喝?あり」などとSNSに投稿。その後、どう喝したのは山根温子市議と議会で名指しし、翌月の市議選期間中にもSNSの投稿で言及したため、名誉を傷つけられ精神的な苦痛を受けたなどとして、山根市議が石丸前市長と市に損害賠償を求めていたものです。
去年12月、一審の広島地裁は「どう喝はなく、あったと信じるに足りる証拠もなかった」などと指摘。その上で「石丸市長はSNS上で広報活動をするに当たり、市長として職務上当然尽くすべき注意義務を尽くさず、山根市議の社会的評価を低下させ、名誉を棄損した」として安芸高田市に33万円の支払いを命じていました。
一方で、一審判決は、投稿は“職務”とし、石丸前市長個人が倍賞責任を負うものではないと判断していて、市側だけでなく、市議側も控訴していました。
※速報段階の情報です。
