トランプ氏「口止め料」裁判で最終弁論　五つのポイント

（ＣＮＮ）　トランプ前米大統領が元不倫相手に支払った「口止め料」を不正に処理した罪に問われている裁判は２８日、ニューヨーク州地裁で最終弁論が行われ、結審した。

検察側は陪審員に向かって、トランプ氏の有罪を証明する「証拠の山」が示されたと主張した。これに対して弁護側は、検察側の議論が全面的にトランプ氏の元顧問弁護士、マイケル・コーエン氏の証言に依存していると批判し、コーエン氏はトランプ氏の追い落としを狙ううそつきだと断じた。

トランプ氏はかつて不倫関係にあったとされるポルノ女優、ストーミー・ダニエルズ氏に多額の「口止め料」を支払い、それを隠蔽（いんぺい）するために業務記録を改ざんしたとして、虚偽記載の重罪３４件に問われている。

２８日の法廷では、弁護側と検察側の応酬が夜遅くまで続いた。２９日には陪審員の評議に移る。トランプ氏の命運は、陪審員がどちらの主張を信じるかにかかっている。

以下、最終弁論のポイントを五つの項目にまとめた。

最終弁論の冒頭では、トッド・ブランチ弁護士が２時間にわたり、コーエン氏には信用性がないとの主張を展開した。

ブランチ氏は、コーエン氏がかつて議会での偽証で有罪となったうえ、陪審員に対しても直接うそをついた人物だと述べて、「うそつきの最優秀選手」「史上最大のうそつき」だと力説した。

例として、コーエン氏が２０１６年１０月、トランプ氏のボディーガードを介して同氏と電話で話し、ダニエルズ氏への送金を実行することを告げたとした証言を挙げた。

ブランチ氏は先日、コーエン氏への反対尋問で、ボディーガードとの電話が実際は自身へのいたずら電話に関する内容だったとの見方を示していた。最終弁論でも同じ見解を繰り返し、「これは偽証だ」と強調した。

同氏はさらに、検察側はトランプ氏がダニエルズ氏への支払いを承知していたというが、コーエン氏の証言以外に証拠を示していないと主張。承知していたと結論付けるにはコーエン氏の言葉を信じるしかないが、「かれの言葉は信じられない」と述べた。

コーエン氏は法廷で宣誓しておきながら繰り返しうそをついたと非難し、陪審員らに「皆さんがコーエン氏の言葉に基づいて、だれかを刑務所へ送ることはできない」と訴えた。

刑務所についての発言には検察側が異議を唱え、マーシャン判事も量刑は陪審が決めることではないと注意した。