父親が法廷で語った田村瑠奈被告の精神構造「死んだ瑠奈の身体をシンシアという人が借りている状態が10年以上続いていた」【ススキノ首切り裁判】　

　昨年7月に札幌・ススキノで起きた「首切り殺人事件」で実行犯の田村瑠奈被告（30）や夫の修被告（60）と共に逮捕され、死体遺棄・損壊の幇助罪に問われている浩子被告（61）の第2回公判。検察側の証拠調べが終わると、修被告が弁護側証人として法廷に立った。（前後編の後編）

　修被告は逮捕前の写真よりかなり痩せており、頭頂部にかけて髪が禿げていた。服装は緑色の長袖のポロシャツに黒のズボン。裁判長の人定質問にはっきりとした声で受け答えた。

　弁護人はまず遺族への思いについて聞くと、修被告は少し溜めてからこう答えた。

「言葉ではとても言い尽くせないが、取り返しのつかない申し訳ない思いでいっぱいです」

　瑠奈被告が殺害すると予見していたかという問いには、

「ありません。思ってない」

　頭部が自宅にあることを知った後も、どうしてこういう事態になったのか瑠奈被告に尋ねることはなかったと話した。

　夫婦仲について問われると、

「私は浩子のことをとても信頼し、尊敬している。おこがましいかもしれませんが、浩子も信頼していると思ってくれている。夫婦仲は良好だと思います」

　この時、浩子被告は顔を真っ赤にして唇を噛み締めながら聞いていた。

　遺体の頭部が自宅にあることを知りながら通報しなかった理由についてはこう答えた。

「現場まで自家用車で行っていますし、すぐにでも娘は逮捕されると思っていた。私の手で突き出してしまえば、娘を裏切る、突き放すことになる。娘が抱えていた重荷を考えると、裏切る行為になると思ってできなかった」

――怖くて通報できなかったのか？　

「怖いというか、今思うと、警察に突き出していたら今でも娘の状態は悪いのに今よりもっと壊れてしまうと。娘を追い詰めたくなかった。娘がどうにかなるのが怖かった。それが恐ろしくて通報できなかった。それに、浩子との会話の中で『私服警察に尾行されていたり、ゴミ捨て場から袋を持っていっているようだ』と直後に聞いていた。逮捕はあるという認識だった」

　瑠奈被告がなぜ被害者を殺害したのか、遺体を切断したと思うかと問われると、「わからない」と繰り返した。

「尋ねてないのでなぜかわからない。本人から『こういう理由でやった、やるのはどうか』と尋ねられたら答えていたかも。何も言わないことに対してこちらから答えることがもとより頭になかった」

――奴隷のように扱われていたか？　

「心がこれ以上壊れないようにしたくて、どのように接するのがいいか考えて行動していた。無理強いされたり、暴力で支配されていたわけではない」

――瑠奈が小学校の時から事件まで家族以外に暴力をふるったことは？　

「ないです」

――犬や猫を殺したことは？　

「ありません。動物に関しての対応、よく言えば虫も殺さないような子でした。ハエや虫が入ってきたら潰すんじゃなくて、外に逃がしてほしいという子。逃がしてほしいというやり取りは逮捕直前まで変わらずだった」