名古屋城にエレベーター設置はアリかナシか？渦中の河村たかし市長を直撃「バリアフリーの配慮も必要だが、後世に残す義務がある」
名古屋城の修復において、木造天守の復元やエレベーター設置をめぐる意見が分かれている。
市長の河村氏は文化的側面に重きを置き、木造天守の再現にこだわっているが、市民の間では意見が割れている。
名古屋城は歴史的な価値を持つ建造物であり、修復に際して文化と観光のバランスを模索する課題が浮かび上がっている。
城の復元・修復が、全国各地で行われているなか、「江戸時代当時の姿をどこまで忠実に復元するか」「エレベーターを設置すべきか」などをめぐって、名古屋城が揉めている。2018年に修復工事が着工されて以来、ずっと天守閣は立ち入り禁止となっている。
カギを握るのは、名古屋市の河村たかし市長だ。これまでも「関係者全員切腹。これが認められなかったら」「テーマパークと違う」といった、注目されるような発言を繰り返してきた。
長年この問題を取材している、中日新聞記者で歴史ライターの水野誠志朗氏は「これは観光の問題だ」と指摘する。「城の修復という“文化的事業“と、“観光事業”の切り分けができていないのが最大の問題だ」。
話は2011年にさかのぼる。名古屋城の“木造天守復元”をマニフェストとして名古屋市長選に挑んだ河村氏が当選し、現存する資料を基に、江戸時代に設計された天守閣をそのまま復元するとした。そこで問題となったのが、エレベーターの設置だ。
河村氏は天守閣に設置しないと明言したが、市民団体が身体障害者や高齢者のための設置を求めた。市は仮設エレベーターやチェアリフト付き階段の追加などの対策を講じたものの、河村氏は拒否し続けた。
市民の声は割れる。20代女性から「私は外側だけでいい。金シャチあるし」という意見が出れば、70代女性は「難しい、判断できない。（結論が）出たら納得しなきゃいけない」とコメント。20代男性は「エレベーターは付けず、昔のまま再現した方がいい。バーチャルで中を見れば、登れない人も楽しめる」と、最新技術の活用を期待する。
河村氏は、なぜ木造天守復元にこだわるのか。ABEMA的ニュースショーのインタビューで「ぶっちゃけ、何が揉めているのか」と理由を聞くと、「一番根本的な部分は“文化”だ」と語った。
「あまり観光資源という言い方が好きではない。結果としてそうなるだけ。名古屋城は木造文化やアジア文化を象徴する、世界的にかけがえのない建物だと思う。実は、国宝第1号の城は、姫路城ではなく名古屋城だ」（名古屋市・河村たかし市長）
この“国宝”への河村氏のこだわりが、問題の核心になっている。名古屋城は1615年に本丸御殿が完成した。明治維新で全国各地の城が炎上・消失したが、名古屋城は難を逃れて、1930年に城郭として初の国宝に指定される。しかし、太平洋戦争の名古屋大空襲で、天守閣などが消失したことで、国宝から外れた。現在のコンクリート製の名古屋城は、戦後復活を遂げたものだ。
