![](/img/media/664ded45f2132.jpg)
阪神・梅野は何を感じていたか 大きな意味があった板山への配球は決勝打とは違う場面 評論家が指摘
阪神は好投の才木浩人が8回1失点で2敗目を喫し、中日に0-1で敗れた。デイリースポーツ評論家の西山秀二氏は、梅野隆太郎捕手の配球を指摘した。
梅野のリードが不十分であり、内角球を使うタイミングと戦略を誤ったことが才木の投球に影響を与えた。より効果的なリードが求められた。
適切な配球とリードが行われていれば、才木の投球と結果は異なっていた可能性がある。
![阪神・梅野は何を感じていたか 大きな意味があった板山への配球は決勝打とは違う場面 評論家が指摘](/img/article/20240626/667b4d4276e0f.jpg)
「阪神0-1中日」(25日、倉敷マスカットスタジアム)
好投の阪神・才木浩人投手は八回2死から連打を許し8回1失点で2敗目。デイリースポーツ評論家の西山秀二氏は、梅野隆太郎捕手の配球を指摘した。
◇ ◇
才木の1巡目の投球を見て、梅野は何を感じていたか。私の目から見れば、タイミングが最も合っていたのが板山で、龍空にはスイングの強さがあった。才木と小笠原の投手戦。打撃に課題を抱える両チームなだけに、今日は1点勝負になりそうだという嗅覚が働いたかどうか。
四、六回にいずれも1死無走者で板山を迎えた場面の配球は外中心で、最後はともに直球を中前打された。ここに大きな意味がある。
八回2死三塁の第4打席で、急に内角を使い出したが、私に言わせれば時既に遅し。内角球を使って攻めているように見えるけど、実は手詰まりで、もう投げる球がなくなっていた。しかも、才木は100球を超えていたし、要求通りに投げるのが徐々に難しくなり始める場面だ。
内角球を使うのであれば、四、六回の場面で要求するべきだった。板山の足元に食い込んでくるカットボールを投げたり、体の近いところに強いボールを投げるべきだった。
梅野のリードが悪かったと言うときつい言い方になるが、そういうこと。その場面だけでなく、先々のことを考えたリードが必要。四、六回に内角球を使っていれば、八回の結果は違うものになっていただろうし、才木も、もっと楽に投げられていたはずだ。